原来，宾阳县法院执行局在强制执行申请执行人A商业银行与被执行人林某、蒙某、伍某金融金融借款合同纠纷一案时，经财产查控系统查询反馈得出被执行人林某在B银行开设了银行账户可供执行，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结被执行人林某的该账户。然而半年之后，一名88岁的老奶奶来到了执行局，表示法院非法冻结了她的银行账户，导致她无法将自己的钱取出治病。

    执行法官遂向老奶奶进行了询问，发现老奶奶与被执行人林某居然同名同姓。在查验老奶奶的身份情况后，执行法官发现老奶奶身份证上的姓名与被执行人林某的姓名确实相同，一字不差，如果要说两人的差异，一是显而易见的长相；二是年龄，林奶奶出生于1929年，今年已经88岁高龄；而被执行人林某出生于1968年，两人相差39岁！

    在核实完毕林奶奶与被执行人林某的身份信息后，执行局又对财产查控系统反馈的财产状况进行了再次核查。经核实，被执行人林某确实在B银行开设了银行账户，而林奶奶反映的自己被冻结的那个银行账户也同样开设于B银行，但两人的银行账户并不一致。接下来，负责当初经办冻结手续的执行法官又查阅了档案，仔细检查了当时作出的执行裁定书、协助执行通知书、协助执行回执。

    切实解决问题、维护人民群众的利益更要靠实际行动。执行局随即派员来到了B银行，力图查明真相。经与B银行沟通与核对，共同对林奶奶及被执行人林某的银行账户、身份信息进行比对，执行干警瞬间就发现了问题所在，原来是B银行的系统闹了乌龙。因为系统故障的原因，其错误反馈了被执行人的银行账户信息，导致与被执行人林某同名同姓的林奶奶的账户与被执行人林某的账户信息出现了交叉重叠，最终误导法院冻结了林奶奶的银行账户，B银行在协助执行冻结措施时也按照错误的反馈信息进行了操作。执行局在查明事实真相后，当即解除了对林奶奶账户的冻结，另外对被执行人林某的正确账户进行了冻结，B银行则更正系统错误后予以协助执行。

    林奶奶随后便取出现金用于急用，并对法院快速查找问题所在、立马解决问题的态度和行动表示赞许。